滑雪“追尾”致人受伤 谁该为意外“买单”

fcsyzh03

原标题：滑雪“追尾”致人受伤 谁该为意外“买单”
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 姚岚
近年来，滑雪活动成为最受欢迎的冬季户外活动之一。但由于滑雪活动具有较高危险性，自身摔倒或者碰撞他人引发的事故时有发生。近日，北京市西城区人民法院审理了一起滑雪场“追尾”引发的民事纠纷，法院认定火线滑雪者有雪道使用的优先权，综合案情后，讯断后方滑雪者担责60%，滑雪场和火线滑雪者各担20%的责任。
法院查明，刘某在某滑雪场滑雪时与王某发生碰撞受伤。事故发生前，王某自上而下滑行，速度较快，刘某在火线曲线迟钝下行，今后双方发生碰撞。事发当日，刘某前去医院就医，经诊断为桡骨远端骨折等。
刘某以为，王某没有保持滑行速度和方向将其撞伤，应赔偿其各项丧失，而某滑雪场没有安排安全人员和工作人员开展雪道巡逻，实时疏导秩序，实时接济，未尽到安全保障任务，应当与王某共同赔偿。为此，刘某诉至法院，要求王某和某滑雪场赔偿医疗费、误工费等各项丧失共计30余万元。
王某辩称，自己当时在低级雪道自上而下正常滑雪，而刘某此时近乎在横向滑行，因此避让不及才发生碰撞，事故发生系因刘某自身掉臂危险、违背滑雪规则、放任危险发生所导致，自己并无过错。
某滑雪场则以为，滑雪属于具有较高危险性的活动，滑雪场只是提供场地，且在场地内各个地方均设有风险提示，滑雪者应该选择适合自身情况的雪道，滑雪技能不熟练的可以聘请锻练，也可以自行投保意外险，事故发生与雪场无关。
法院审理后以为，根据相干滑雪规则和各方陈述，事故发生时，处于雪道上方、滑行速度相对较快的王某，负有更审慎的控制滑行速度、方向及避开火线滑雪者的任务；处于雪道下方、滑行速度相对较慢的刘某，对雪道具有相对优先权。本次事故中，王某对案涉事故的发生有显着不对，且其不对与刘某受伤之间存在法律上的因果关系，故王某应当就刘某的丧失承担赔偿责任，考虑王某并非故意，应适度减轻其赔偿责任。刘某作为完全民事行为能力人，应当知悉滑雪是一项具有较高风险的体育活动，其自愿参与该项活动，符合自甘风险的法律规定，滑雪时亦应谨慎观察，注意周边及自身安全。
对于滑雪场，法院以为，因其未能提交事发时以及事发前后的监控视频，未有充实证据证明其已经尽到了设置安全标识、进行安全提示等安全保障任务，因此亦应承担肯定的过错侵权责任。
据此，法院综合认定刘某各项公道丧失共计4万余元，讯断由王某承担60%的责任，某滑雪场承担20%的责任，刘某自行承担20%的责任。
王某及某滑雪场不平一审判断，提出上诉。二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。
滑雪应遵照安全准则且自甘风险
法官庭后表示，根据国际雪联滑雪安全准则，滑雪者应当让自己的滑行处于可控范围之内，其滑行速度和方式应当和其个人滑雪程度符合，并且应根据阵势、雪质、气候和雪场人口密度来选择以何种方式滑行；火线滑雪者有雪道使用的优先权，后方滑雪者务须要选择不危及火线滑雪者的线路滑行；从后方或侧方逾越其他滑雪者时，要保持充足的间隔。
本案中，刘某具有雪道优先权，王某作为后方滑雪者未能控制滑行速度、保持充足的间隔，导致不能实时躲避火线滑雪者，故对事故的发生具有过错，应当承担肯定的侵权损害赔偿责任。
关于滑雪场的安全保障任务，法官指出，在雪场中，滑雪者较多且滑雪程度参差不齐，轻易引发安全事故，若滑雪场安全保障任务不达标，则可能会导致事故的发生或损害结果的扩大。因此，滑雪场应推行高于一样平常策划场所的安全保障任务，理应具备较高尺度保障消费者人身安全的技能条件、服务办法、救护办法，积极采取步伐保障滑雪安全，低沉该类体育活动风险。如滑雪场未采取或未能证明其已采取相干须要步伐，则法院可能会以为其存在灰心不作为的过错，且该过错与滑雪场内事故的发生存在因果关系，亦应承担相应的过错侵权责任，而不但仅是增补责任。
法官表示，滑雪场不但要提供符合安全尺度的滑雪场地和办法，提供安全可靠的雪具和护具，通过广播、张贴安全警示牌等方式告知滑雪安全须知，还应配备充足数量的安全保障人员，连续开展雪场巡逻，提示、指导在雪场中存在安全隐患的滑雪者公道滑行，控制雪道的人流量，疏导不同程度的滑雪者，制止因滑雪程度差距导致发生危险。一旦发生事故，应实时实行接济，并生存监控录像。
对于滑雪参与者，法官提醒，滑雪活动属于风险系数较高的体育活动，通常适用“自甘风险”原则，参与者对此应有清晰的认知，在滑雪过程中应当正确佩戴头盔、护具，遵守滑雪规则、注意警示标识，选择适合自身情况的雪道，滑行过程中充实观察周围情况变化，采取公道避让步伐，保持肯定安全间隔。（徐伟伦 姚岚）
（法治日报）

来源：https://www.toutiao.com/article/7456668646492930560/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！