10亿人口要搞筹划生养，14亿人口却要鼓励生三胎，是什么缘故原由？

chjian

如果用一句话形容中国的人口政策，那就是：“从前要你少生，现在求你多生。”这不是段子，是实际。上世纪七八十年代，物资匮乏，人口激增，一句“筹划生养好，政府来养老”，让中国在短短几十年里硬生生“刹住了车”。然而到了2020年代，人口增长从“刹车”到“倒车”，政府喊破喉咙让大家多生，年轻人却不为所动。别说三胎了，一胎都嫌多！

翻开一组数据，中国老龄化的实际扑面而来：2023年，中国60岁以上人口靠近3亿，占比高出20%。与此同时，新生儿数量却跌破汗青新低，出生率从1997年的17‰直接腰斩到7‰，总和生养率更是只有1.09，远低于2.1的世代更替程度。简单来说，就是“生的少、老的多、活得久”。
题目来了：年轻人少了，谁来干活？老人多了，谁来养老？人是社会经济的基本盘，一旦盘子变小，题目就不是多养几个娃这么简单。

过去靠“人口红利”支撑的养老金体系，现在压力山大。60岁以上的人越来越多，缴养老金的年轻人却越来越少。最新数据显示，养老金支出年年攀升，有些地方甚至出现“收不抵支”的窘境。如果再不想办法，等年轻人老了，说不定连养老金的影子都见不着。

别看三胎政策热闹，但新生儿数量的锐减让母婴产业、早教机构直接“凉凉”。从母婴奶粉到幼儿园，再到房地产业，生孩子少了，相关行业的生意都难做了。有人开玩笑：“将来生娃的家庭可能像VIP用户，服务一对一，价格还翻倍！”

独生子女家庭成了主流，“4+2+1”的家庭模式（四个老人+两口子+一个孩子）变得越来越普遍。一方面，老人要养老，孩子要养小，这“上有老下有小”的日子，经济和精神压力让年轻人苦不堪言。另一方面，生养和养育成本越来越高，一线城市养个娃到18岁可能要花掉200万，真的是“生得起，养不起”。

三胎政策甩出了房补、育儿假、税收优惠的“礼包”，可年轻人就是不买账。题目出在哪？
别说三胎了，一胎都让人焦急。今天的养娃，不但仅是“吃饱穿暖”，还是“鸡娃育优”。谁家孩子不学个钢琴、编程、英语、奥数，感觉都跟不上起跑线。教育内卷，让父母不敢生、不想生。
对于职场女性来说，生娃的成本更高。一边是产假期间的职场空缺，另一边是职业发展受阻的隐性歧视。一个孩子的成本已经让人望而却步，三个孩子？算了吧。
中国家庭的债务题目同样是“阻生”的重要缘故原由。房价居高不下，一套房子套牢了几代人。加上房贷利率的高压，年轻人哪里另有多余的钱和精神去考虑多生孩子？
人口题目不是一天形成的，也不可能一天办理。但当前的政策积极，大概可以从这几个方向着手：
鼓励生养不能只靠喊口号。想让年轻人多生，关键是办理他们“不敢生、不想生”的题目：降低教育成本、提供育儿补贴、给女性更多职场保障。法国、日本的经验表明，现金补贴+长时间育儿假+灵活工作制度，是最有效的鼓励步伐之一。

教育内卷是年轻父母的最大焦急之一。政策应该更多地推动教育公平，优化教育资源分配，让孩子不必为了“抢跑”而到场无休止的补习班和比赛，父母也能轻松一点。
从长期来看，中国必要从“人口驱动”转向“科技驱动”，用技术创新和高效生产来补充劳动力不敷的缺口。同时，延迟退休、发展第三支柱养老金等，也可以缓解老龄化的短期压力。
说到底，人口政策只是一个“外貌现象”，背后牵动的是整个社会和经济的深刻厘革。从“人口红利”到“人口负担”，中国要走的路不但是调解政策，更是全面优化经济、教育和社会结构的一场“硬仗”。
曾经“人多力量大”，如今却成了“人少压力大”。从筹划生养到鼓励三胎，中国人口政策的转变，映射的是经济和社会发展的深层困难。但题目是：年轻人怎样才气敢生、愿生？老人怎样才气安享晚年？国家的“将来账本”又该怎么填？
那么最后小编想问：面对老龄化和低生养率，你觉得除了三胎政策，我们还能靠什么来缓解这场人口危机？对此各位看官有什么想说的呢？

来源：https://www.toutiao.com/article/7455215359755354635/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！