唐僧抽烟，林黛玉倒拔垂杨柳！AI“魔改”短视频你咋看？

slipknot

《红楼梦》竟然变成了“武打戏”
孙悟空和鲁智深成为了好朋友
唐僧抽烟、谈恋爱
诸葛亮品红酒、玩手机
……
连日来
AI“魔改”经典影视作品的短视频风靡网络
AI“魔改”宝玉、黛玉打架（网络视频截图）
这些短视频与原著精力内核相悖
且涉嫌构成侵权
近日
广电总局发布《管理提示( AI魔改)》
对AI“魔改”经典作品的乱象出手整顿
AI“魔改”现象泛滥
网友以为太过荒诞
记者在短视频平台上以“林黛玉”为关键字进行搜索，发现前10条推送中与恶搞改编有关的内容多达四五条，好比“林黛玉倒拔垂杨柳”“林黛玉大战孙悟空”“林黛玉和伏地魔”等。这些视频下方的评论态度不一，有的网友觉得好笑好玩，有的网友以为过于荒诞，破坏了经典作品的完备性和艺术价值。
对AI“魔改”持反对意见的高密斯对记者说：
“我是《甄嬛传》的剧粉，有一天在网上看到一个短视频，娘娘拿着构造枪向皇上扫射，我当场就凌乱了。这些经典影视作品是我的情感拜托，承载着满满的回忆，毫无底线的‘魔改’伤害了粉丝们的感情，令我感到非常失望和愤怒。”
高密斯的感受不是个例，记者在北京工商大学附近采访了多位在校大门生，大家表现，经常刷到短视频平台推送的AI“魔改”经典作品，觉得很荒唐无聊，纷纷呼吁“还我童年！还我经典！”
艾媒咨询首席分析师张毅对记者表现，“魔改”短视频之所以火爆，一方面是由于部分观众寻求好玩好笑，有猎奇的生理；另一方面则是制作者为了寻求流量、吸引眼球故意为之，通过对经典作品的歪曲恶搞，迎合部分观众的意见意义。别的，值得一提的是，随着技术的进步、AI的应用，这种“魔改”对于制作者来说非常容易，其低门槛和易利用性成为“魔改”视频的技术基础。
业内人士告诉记者，这些“魔改”视频吸引了大量流量，创作者不仅可以借此收获粉丝，还能谋得不菲的经济长处。据相识，有自媒体用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，收获了18万粉丝；某平台上一个“魔改”《甄嬛传》的短视频获得点赞26.3万个，转发56.4万次，该视频还插入了广告，收入相称可观。
广电总局发管理提示
AI“魔改”须有界限
“AI‘魔改’一定水平上会颠覆新生代对于传统文化的明白，让没有看过原作的人分不清真假虚实。”从事信息技术的码客人生相干负责人杨淼对记者说，“如许的‘魔改’在潜移默化中解构传统严肃文学，将经典变成鬼畜、无厘头的街头话本，严重影响了网络视听情况的康健与文化传承的严肃性。”正如网友所言：“看多了雷同的‘魔改’视频后，我甚至都忘了这些经典场景本来应该是什么内容了，满脑筋都黑白常荒诞的情节。”
张毅以为，这种“魔改”对于青少年来说，大概会影响他们的历史观、价值观，导致未成年人对历史文化认知的曲解。别的，AI“魔改”视频过于娱乐化，比力粗制滥造，市场对于这种信息碎片化和浅薄化的迎合，倒霉于进步影视作品创作的专业度。
针对AI“魔改”乱象，为营造清朗网络视听空间，广电总局近日发布《管理提示（AI魔改）》，要求各相干省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，限期反馈工作情况；严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI殊效功能等进行自查，对在平台上利用、传播的各类相干技术产品严格准入和监看，对AI生成内容作出显著提示。
12月18日
记者以“魔改西游记”
“魔改红楼梦”等为关键词
在短视频平台搜索
看到相干视频依然存在
好比，在“恶搞西游记”视频中，称“要招赘御弟爷爷为妻，大圣爷爷为妾”；在“恶搞红楼十二钗”的视频中，称尤三姐为“女公关”，仅在视频标注了“AI生成，仅供娱乐”。
AI“魔改”引发法律争议
大概侵权甚至违法
在数字期间
该怎样界定AI生成内容的版权归属？
又该怎样平衡原作者权益与技术创新？
北京理道状师事务所主任状师王久成以为，AI“魔改”音视频作品，如果未经原著作权人许可，对原作品进行实质性修改、改编，改变了原作品的情节、人物形象、对话等关键元素，或歪曲、篡改原作品的原意，陵犯了原作品的完备性，即构成对著作权人著作权的侵占。
AI“魔改”音视频除了涉及侵占著作权外
还大概涉及以下违法情况
一是AI“魔改”音视频在未经演员同意的情况下，利用其肖像进行AI“魔改”，大概会构成对演员肖像权的侵占。
二是擅自利用AI技术模仿原演出者的声音，对原作品进行重新配音或修改配音内容，并将其公开发布或用于商业目的，则大概侵占他人的声音权。
三是如果“魔改”后的音视频内容低俗、恶搞，对原作品的荣誉造成了负面影响，或者使原作品的艺术价值、文化价值、商业价值等受到陵犯，也大概构成侵权。
四是如果AI“魔改”音视频被用于商业目的，且通过误导斲丧者等不正当本事获取竞争上风，大概构成不正当竞争行为。比方，恶意篡改竞争对手的影视视频，使其转达错误信息，陵犯竞争对手的商业信誉和商品荣誉。
“在某些特定情况下，如为了个人学习、研究、评论、消息报道、讲授等目的，对音视频进行少量引用、剪辑、修改等，且不影响原作品的正常利用，也未对原作品的市场价值造成实质性陵犯，属于合理利用，并不构成侵权。”王久成指出，需留意的是，对于AI“魔改”音视频是否属于合理利用的范畴，在实践中每每存在一定争议，需要根据具体情况进行判断。
泉源：中国斲丧者报
作者：孙蔚
流程编辑：U022

来源：https://www.toutiao.com/article/7451479389809672738/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！