四川省首例“充电桩纠纷”团体诉讼案在叙永审结 消耗者获支持

荷尔蒙暴民

11月13日，四川省叙永县人民法院公开开庭审理了黄某等7名原告诉被告孔某、上海某物联科技有限公司消耗服务合同纠纷一案。经叙永县人民法院审理调解，被告向7位消耗者退还在“云智充”智能充电生活平台APP上的充值本金153.1元。经办案法官、泸州市保护消耗者权益委员会、叙永县保护消耗者权益委员会确认，该案系四川省首例消耗者组织支持消耗者团体诉讼案件。
自2021年起，叙永县某小区住民在被告孔某和上海某物联科技有限公司旗下“云智充”智能充电生活平台APP上充值费用，扫描充电桩上的二维码消耗后举行电动自行车充电。充电桩及这一充值系统的引入，无疑极大地便利了住民的生活，但随之而来的，也有一些不尽如人意的经历：多名原告在按规定通过平台充值后，却在某日意外收到服务停止的关照，而充电桩仍旧“稳桩”，该退还的剩余充值款项也迟迟未能到账。
据了解，该充电桩属于被告孔某所有，被告孔某是被告上海某科技有限公司泸州地域的合资人，原告在“云智充”智能充电生活平台APP充值预付费后，后期平台关照不能继续提供服务，原告便在平台APP上申请退还剩余充值款项，平台未就剩余预付款全额退还。原告向叙永县保护消耗者权益委员会投诉。叙永县保护消耗者权益委员会组织双方调解，因双方对退还费用的金额存在争议，调解失败。
2024年10月15日，黄某等7名消耗者向叙永县保护消耗者权益委员会提出申请，哀求支持团体诉讼。
2024年10月22日，泸州市保护消耗者权益委员会、叙永县保护消耗者权益委员会为黄某等7名原告委托消耗维权公益状师，支持消耗者向叙永县人民法院提起团体诉讼。
法院审理认为，被告孔某是被告上海某物联科技有限公司泸州地域的合资人，根据合作协议应当履行责任，消耗者充值后未享受到充电桩使用的权利，消耗者要求退款的诉讼哀求正当有据，予以支持。当日，经法官主持调解，双方达成调解协议，被告当庭允许在15个工作日内如数退还消耗者在智能充电生活平台充值的本金153.1元。
涉案金额仅153.1元，7名消耗者及市、县两级消保委为何要如此“大动干戈”？叙永县保护消耗者权益委员会秘书长赵焰表示，此类纠纷看似涉案金额少，但其消耗者数量巨大，假如消耗者都选择放弃维权，消保委都不支持消耗者维权，这不但会低沉非法商家的违法成本，还会成为非法商家非法敛财的手段。如此“大动干戈”就是要增强消耗者的维权意识，同时给非法商家强有力的震慑，促使商家诚信策划，减少侵权行为的发生。
四川辉浩状师事务所状师刘阳表示，从法律层面来说，预付式消耗并不违法，但金额设置需在公道范围，不可过高，且商家需要设置明显的退出机制供消耗者选择。同时，应遵循相干法律规定，如将电费和服务费分开计价、分别收取，避免损害消耗者的知情权。不得设置不公道的免责条款或搭售商品或服务。
相干部门提示，在充电前，要细致了解充电桩的收费标准和服务内容，确保自己的权益得到保障。同时，对于不公道的收费行为，消耗者要保留好相干的付款记录和账单等证据，选择多个渠道举行投诉和维权，给予非法商家有力的震慑。
来源：叙永县融媒体中心

来源：https://www.toutiao.com/article/7437112371095421494
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！