|
|
最近,一则令人震动的消息席卷了整个互联网:河南漯河的一位法官王佳佳被一名不满讯断的当事人杀害了。这本该是一起令人愤怒和悲伤的案件,但令人不测的是,网上竟然出现了大量幸灾乐祸、乃至喝采的声音。这到底是怎么回事?我们的社会是不是出了什么问题?
让我们先来回顾一下这起案件的颠末。事变要从一起平凡的交通变乱说起。有一位老年老(就叫他张大爷吧)骑电动车与一辆轿车相撞了。按理说这种小事私了就完事了,可是双方就赔偿金额谈不拢。张大爷觉得自己亏损了,于是一怒之下把车主告上了法庭,要求赔偿18000多元。
这个案子就落到了王佳佳法官手上。颠末观察取证,法院发现张大爷现实只住院15天,剩下的时间就是在家吃点药。考虑到这个情况,法院最后讯断车主赔付9000多元。
你说这讯断公平不公平?要我说,挺公平的。毕竟人家确实没住那么久的院,索赔金额砍掉一半也算通情达理。可张大爷不这么想啊!他觉得自己吃了大亏,心里这个疙瘩解不开。关键是张大爷还是个只身汉,没有家庭拖累,一股子怨气无处发泄。就这样,一个本该是小案子的交通变乱,最后演变成了一起怒不可遏的杀人案。
值得注意的是,张大爷这次犯案可不是一时冲动。他早就打听清楚了王法官的家庭住址和停车位置,还专门踩点了一番。那天,他特意匿伏在王法官小区的地下车库里,等王法官放工回家时忽然发动袭击。这么看来,张大爷这次可是蓄谋已久啊!
消息传出后,网上立刻炸锅了。可让人大跌眼镜的是,批评区里居然充斥着各种讽刺和冷嘲热讽。有人说要买猪头肉和白酒庆贺一下,有人说这是"大快人心"。这种局面,让人不禁想起前段时间主持人涂磊生病时,网友们送来的"祝福"。
看到这些批评,我不禁陷入了沉思:这到底是怎么了?岂非王法官真的做了什么十恶不赦的坏事?还是说,杀人者有什么天大的冤情?
在平凡老百姓眼中,"公平"每每等同于"对我有利"。张大爷觉得自己受了伤,就应该得到最高额的赔偿。法院根据现实情况做出的讯断,在他看来就是"不公平"的。这种情况下,即便讯断完全符合法律规定,也很难让当事人心折口服。
很多人以为,法律就应该是冷冰冰的,不讲人情。可现实上,法律的执行是必要温度的。如果能在讯断的同时,对当事人举行一些情绪上的安抚息争释,大概就能制止很多悲剧的发生。
比年来,确实出现了一些公职职员违法乱纪的案例,这让老百姓对整个群体产生了抵触感情。一提到"官员""法官"这样的字眼,很多人就会下意识地产生负面遐想。
另有一些深条理的社会抵牾在作祟。比如贫富差距、社会职位的悬殊等等,都可能让一些人对"体制内"的职员产生莫名的敌意。
我们要明白,暴力永远不是解决问题的办法。不管有什么不满,用杀人这种极度方式来反攻,都是绝对不可接受的。张大爷的行为必须受到法律的重办。
我们的司法系统也要反思:是不是在执法过程中,过于注重程序公理,而忽视了实质公理?是不是在判案时,只看法条,而忽视了当事人的感受?
作为平凡公民,我们也要提高法律意识和理性思索能力。不要动辄就觉得"别人占了便宜",也不要轻易被网上的言论煽惑。试着换位思索,多一些同理心,大概我们的社会会变得更加调和。
对于网络环境,我们更要保持苏醒。不要被极度言论裹挟,更不要为了博眼球而随意发表不负责任的言论。记住,键盘后面是一个个鲜活的生命,我们的每一句话都可能对他人产生影响。
说到这里,我想起了一句名言:"公理必须实现,而且必须以看得见的方式实现。"这句话告诉我们,法律的公正不但要体现在讯断结果上,更要体现在整个司法过程中。只有让当事人感受到公平公正,才气真正实现法律的威慑力和公信力。
回到王法官这个案子,我们不禁要问:如果当初能多一些耐心的表明,多一些人性化的关怀,是不是就能制止这场悲剧呢?如果我们的司法系统能更贴近民心,是不是就不会有那么多人对法官"落井下石"呢?
这些问题,值得我们每个人深思。由于,这不但仅是一个简朴的案件,更是折射出我们整个社会的一些问题。
让我们假想一下,如果你是谁人张大爷,在遭遇车祸后,满怀希望地走进法庭,却发现最后的赔偿金额远低于预期。你会怎么想?会不会觉得"法律左袒有钱人"?会不会觉得"我这个平凡老百姓太难了"?
再换个角度,如果你是王法官,面对这样一个看似简朴的案子,你会怎么做?是不是除了严格按照法律条文判案,还会多花些时间去相识当事人的现实情况?是不是会试着用通俗易懂的语言,向当事人表明讯断的理由?
这些假设性的问题,其实都在提示我们:法律不是冷冰冰的条文,而是要服务于人民的。只有让法律真正走入群众、贴近民心,才气实现其应有的社会价值。
说到这里,我想起了电视剧《乔家的儿女》里的一个情节。剧中的状师乔志凤在打官司时,不但仅是死板地引用法律条文,而是会设身处地为当事人着想,用他们能听懂的话来表明案情。这种做法,让很多本来对法律有抵触感情的人,逐步理解并接受了法律的讯断。这不正是我们等待的司法形象吗?
回到现实中来,我们确实看到了一些令人欣慰的变化。比如,一些法院开始推行"阳光司法",让平凡群众能旁听案件审理过程。另有一些法官,会在讯断书中加入通俗易懂的表明,乃至引用古诗文来论述法理。这些做法,都在努力拉近法律与群众的隔断。
但显然,我们另有很长的路要走。王法官案件中网友的反应,就是一个警示。它告诉我们,在追求法律公正的同时,也要注意社会公平。要让老百姓真正感受到,法律是掩护他们的盾牌,而不是悬在头上的利剑。
我们要提高自己的法律意识。碰到问题,要学会用法律武器掩护自己,而不是诉诸暴力或者在网上发泄不满。
当今中国社会正处在一个快速发展的阶段,各种抵牾和问题不可制止地会出现。面对这些问题,我们既不能视而不见,也不能妄自菲薄。相反,我们要正视问题,分析缘故原由,找出解决方案。
王法官的案件,犹如一面镜子,照出了我们社会的一些昏暗面。但我相信,这个案件引发的讨论和反思,终将推动我们的法治建设向前迈进。让我们共同努力,构建一个更加公平、更有温度的法治社会。让法律不但仅是冰冷的条文,更是温暖人心的阳光。让每一个公民都能感受到法律的公平与公理,让每一个案件都能经得起历史的查验。
来源：https://www.toutiao.com/article/7402819842107064832/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
发表于 2024-8-16 23:31:42
