网上找“旅游搭子”，靠谱吗

wx520

“我一个人还没出过远门，想趁暑假结束前找个‘旅游搭子’，一起出去吃吃玩玩，照相打卡。”前不久，来自山东济南的王女士在交际平台上发布了一篇探求“旅游搭子”的帖子，并顺利找到“搭子”。两人从制定旅游攻略、预备出行装备，到结伴旅游，互助得很愉快。
所谓“旅游搭子”，即搭伴去旅游的人，旅游费用平摊。《法治日报》记者克日采访相识到，当下“旅游搭子”盛行，到场者大多是年轻人、学生，很多人认可“旅游搭子”的好处，也有不少人以为吃了亏。
“蹲恒久大学生‘旅游搭子’”“八月初找北京‘旅游搭子’，计划玩一周”“‘旅游搭子’！性格好，想去贵阳或成都”……类似的帖子在网络平台上到处可见。
记者在某平台以“旅游搭子”为关键词举行搜索，词条浏览量高达6000万以上。帖子内容大多会提及博主的根本情况以及对“搭子”的要求，这些帖子互动数普遍较高，批评区里留言找“搭子”的也不少。
来自湖南长沙的张女士如许描述她探求“旅游搭子”的原因：“各种突发情况等因素导致常常约不到好朋友，一人出游在用饭等问题上略有不便，安全性也难以保障。”出于好奇，她实验在网上探求偕行人，她发出的帖子在几天之内就收到了很多回复。
颠末沟通，张女士和她的“旅游搭子”从异地出发，到江苏南京会集。从南京到苏州，再到浙江杭州，两个女孩相互照应，一起放空自己，共享美景。“很荣幸碰到了她，明显才刚上大学却很仔细、很有出游经验，这一起常常是她照顾我。和她一起出游，我感觉很安全、很放松。”
和“旅游搭子”相处不好的情况也很常见。来自山东济南的刘女士本年6月和一名“旅游搭子”一起前往西藏，但在旅途中因为消费观产生分歧，“旅游体验感很差，中途和‘搭子’分开，自己报了个旅游团”。
记者采访发现，很多人探求“旅游搭子”的初志是为了“让旅游更加安全”，但“旅游搭子”无法互帮相助的情况并不少，偶然乃至比独自旅游更加危险。
来自四川成都的王女士是一位从事旅游行业近10年的导游。“我不盼望碰到生疏人组队当‘旅游搭子’的情况。”王女士说，她就因为“旅游搭子”吃过亏：有一回，她带的团里有偕行并同住的两个女孩子，一天晚上，此中一个女孩告诉导游，她的搭档好像许久不见了。再一问，这个女孩和同伴是刚熟悉的“搭子”，乃至连电话都没有交换过。
“我和景区工作人员一起找到未归的女孩时，她的手机早已没电了，高原反应很严峻，几乎不能自己行走。”王女士说。
王女士介绍，在旅游行业，导游的惯例是将一起报名的人分成一组，每组有一个接洽人，导游负责关照接洽人，接洽人将消息关照到这一组。通过这种方式，导游高效地将信息传达给每名游客。如果有旅客单独出游走长线，导游会把单人分到家庭组中并会格外关注。生疏人做“旅游搭子”，导游很大概以为二人是朋友，但“旅游搭子”组归并不愿定像朋友一样“友情提醒”，乃至会非常淡漠地自行活动。
江西上饶的郝女士曾在网上找了一个“旅游搭子”，预备一起夜爬武功山。厥后，对方推荐了一家非常好的民宿，于是她将预订旅店的钱转给了“旅游搭子”。结果，郝女士下火车时发现，自己已被对方删除了。
来自贵州贵阳的米女士本年6月中旬发帖探求“旅游搭子”，自称“萱萱”的人当天自动接洽了她，体现自己也有到云南旅游的计划，二人可以搭伴。
“我们的行程非常一致，于是加了接洽方式。”米女士说，之后，“萱萱”告知她可以通过加入“年轻人观光团”的方式旅游，还介绍了观光团的具体行程，“我以为代价偏高，盼望可以探求一些性价比更高的观光团，但她告诉我太便宜会不安全，她已经做足了功课”。
最终，米女士和“萱萱”一起添加了导游的接洽方式，并交纳500元定金。
7月初，“萱萱”称自己旅游当天会晚点到，“她晚点来就代表这段时间都是我一个人在观光团，不是说好的一起全程加入吗？”米女士感觉到不对劲，于是重新查看交际平台，发现“萱萱”还在持续发帖探求“旅游搭子”。
“我的‘旅游搭子’和观光团导游的账号是一样的。”直到此时，米女士才意识到自己被骗了。
采访中，一些预备实验“旅游搭子”的人也有疑问：旅途中一旦发生意外，应该怎样划分责任？“旅游搭子”有使命提醒搭档大概面对的危险吗？
西南政法大学民商法学院讲师李媛以为，两人结伴旅游时，他们之间不再是生疏关系，而是存在一种特殊信任关系。当一方的生命权、身体权、康健权受到陵犯或者处于其他危难情形，若偕行人有条件和本事提供救济的，则应当履行救济使命；如果意识到同伴有面对危险的大概性时，应当及时举行提醒和劝告；当危险已经发生，应在合理的范围内负担救济使命，如向专业人员告急等。如果偕行人员中有未成年人，成年人对未成年人应尽到更高的留意与掩护使命。
中心财经大学法学院副教授王叶刚提醒：“发生危险后，‘旅游搭子’是否需要负担责任，需根据其过错水平来判断。如果‘旅游搭子’对损害的发生没有故意或重大不对，则不需要负担责任。如果‘旅游搭子’对损害的发生存在故意或重大不对，比方危险系由‘旅游搭子’造成的，则其需要负担责任。”
“如果‘旅游搭子’是活动的构造者，如人员、门路、计划等都由其决定，那么‘旅游搭子’负担安全保障使命，违反使命需要负担侵权责任。”西南政法大学民商法学院副教授郑志峰说。
自驾游是暑期很多游客心仪的旅游方式，此中不乏“旅游搭子”。在自驾游的场景下，王叶刚以为，机动车利用人负有留意交通安全的使命，若发生交通事故造成同乘人员损害，属于机动车一方责任的，机动车一方需根据过错水平负担赔偿责任。当机动车利用人对事故的发生仅存在一样平常不对时，应当减轻其赔偿责任。当机动车利用人对事故的发生存在故意或重大不对时，其应当负担全部的赔偿责任。
关于和“搭子”一起报名观光团的情况，受访专家以为，观光团具有安全保障使命。“如果消费者报团游，则当旅游策划者以及旅游辅助服务者（即与旅游策划者存在合同关系，协助旅游策划者在交通、游览、住宿等方面提供旅游服务的人）未尽到安全保障使命，造成旅游者人身损害、产业丧失时，旅游者可请求旅游策划者、旅游辅助服务者负担未尽到安全保障使命的责任。”李媛说。
“选择此种旅游方式，应首先关注出行安全。旅游者可优先选择对结伴旅游积极履行监管责任的平台。有平台专门针对结伴旅游提供服务，会对原创门路的队长举行实名认证、对门路举行安全评估与稽核，对资金举行监管。相较于在交际平台上随意组队找‘驴友’的情形，选择对结伴旅游积极监管的平台出行，会在人身与产业的安全性上更有保障。”李媛说。
转自：法治日报
来源： 澎湃新闻

来源：https://www.toutiao.com/article/7275164626017501736
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！