梨园被强拆官媒怒斥，当事人再发声，县委书记更倔强：不存在强拆

hyc1200

有句话叫“天理昭昭，岂容欺瞒”。最近，河南叶县的一个强拆事故搅得满城风雨。变乱提及来实在不复杂，但利用起来就离谱了。大学生贾珂，怀揣空想回家种梨，没想到梨园忽然被副县长带队强拆。这可不是什么一样平常的小事儿。


贾珂的梨园有七亩地，种了几年，本来是家里的顶梁柱。政府征地要修高速，这事儿他没意见。可赔偿款的题目一直没谈拢，政府给的18万和他请的评估专家评估的数额相差太远。梨园不是普通的果木，它是一片有经济价值的果林。贾珂心田不平气，觉得这是本身多年辛劳换来的结果，不能说砍就砍，得给个公道的说法。


题目的核心就在于梨园到底该怎么定性。政府以为这片梨园只是零散果树，赔偿尺度也就低。而贾珂这边坚持要按成片经济林的尺度来算。两边谁都不让步，协商就这么陷入了僵局。


大家都以为这事儿要通过法律途径来办理，可没等法院讯断，梨园就被强拆了。拆迁现场轰轰烈烈，几百辆车围了个水泄不通，钩机不停地作业。贾珂的家人想录下视频留个证据，结果手机被抢，人还遭到了推搡。连家里的老人、妇女都没放过，现场的暴力让人难以相信这是合法拆迁。


贾珂当时在现场，心田有多难受可想而知。后来，他在网上发声，形貌了家人在强拆过程中遭到的非人报酬。他说“叫天天不应，叫地地不灵”，几句话里全是无助和愤怒。这不仅仅是他个人的遭遇，更是对某些地方政府滥用权力、无视法律的控诉。


变乱一曝光，叶县的副县长公开回应，说拆迁是为了推动项目标顺遂进行，本身愿意负担一切责任。可这话听着就像在推卸责任，项目再紧张，也不能拿群众的合法权益开玩笑。大家都在问，如许的强拆行为，究竟是为了谁的长处？


随着媒体的曝光，网络上炸开了锅。大家纷纷责怪叶县政府的做法，说如许的拆迁就是违法。网友的怒火很快引起了主流媒体的关注，多家媒体发文品评。有人说“领导带队强拆创业果园？这可真够离谱的”。还有人质疑“岂非为了政绩，就可以无视法律？”

平顶山市政府终于出手，宣布成立团结观察组来观察此事。固然反应慢了些，但总算是有了点动静。这背后，少不了媒体和公众舆论的推动。可大家心田都有一个疑问，如果不是被曝光，这事儿是不是就如许不了了之？

谁人带队强拆的副县长，也成了大家议论的核心。他15岁就到场工作，背后有着什么样的配景？有人说，凭什么一个副县长能这么蛮横地拆人家果园？面对质疑，他似乎并没有体现出多少悔意。很多人都在等着看，末了法律会怎么摒挡这件事。

这事儿看似是一桩简朴的拆迁纠纷，但背后袒露的题目不容忽视。网友们的愤怒不仅仅是为了贾珂，更多的是担心本身的权益会不会在某天也遭到侵害。你本日能强拆他的果园，来日诰日会不会就轮到我家？

等到变乱发酵，政府被迫作出回应，但这能不能办理题目，还是个未知数。大家都在看，法律能不能给出一个公正的答案。如果连如许的变乱都没办法办理，那老百姓的权益还有谁来掩护？

副县长的那句“想告就去告”现在成了笑话。大家都知道，告不告不是你说了算。最终，法律会给出一个公平的结论，公众的眼睛也不会被轻易蒙蔽。

小编有话说：“如许的事，真是让民气寒。”贾珂的遭遇，不但是他个人的悲剧。背后反映的是普通老百姓面对权力时的无奈与无助。

拆迁本是为了发展，但能不能以人为本？贾珂一家辛劳经营的梨园，说拆就拆，如许的做法合法吗？咱们社会的公平和正义，岂非就这么被抛在一边了？

面对这些题目，大家怎么看？强拆事故背后，是否还有更多类似的现象被粉饰了？欢迎大家在批评区留言，聊聊你们的看法！


（免责声明）文章形貌过程、图片都来源于网络，此文章旨在提倡社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权题目，请实时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事故存疑部分，联系后马上删除或作出更改。

来源：https://www.toutiao.com/article/7417743536948298240/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！