老百姓拿什么维护自身权益？由叶县强拆果园事件说起

ahjswjq

原创 子夜叫嚣
9月18日，《中国交通广播》报道了河南叶县副县长胡炜哲带人强拆大学生创业果园的事件。视频画面里粗暴的执法方式令人愤怒，事件迅速引发众多媒体关注以及网民热议。

面对汹涌的“舆情”，9月20日，平顶山市发布转达称，针对“叶县强拆果园”一事建立团结观察组。
强拆果园事件发生于2024年4月2日。
毕业返乡创业的大学生贾柯，为响应国家的乡村振兴招呼，回到故乡叶县任店镇承包了30余亩地皮种植黄金梨树。颠末近十年的发展，他的果园先后获得了国家绿色认证，成为大学生创业基地。当地正在举行的叶鲁高速项目须要侵占贾柯的7亩果园，但是，关于补偿标准标题当地政府与贾柯一直未告竣同等。
贾柯依据国家林业局2013年下发的《关于印发退耕还林工程生态林与经济林认定标准的关照》，主张应按照经济林标准举行补偿；而当地政府却依据平顶山市人民政府文件《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的关照》（平政【2017】33号）规定，认为地皮性质是林地才算是经济林，即使种植大面积的梨树，也只能按照零星果树举行补偿，两个标准相差了近20倍！
于是就发生了4月2日叶县县政府由常务副县长带队集结了400人左右强拆果园的事件。事件发生时，贾柯的家人们被按进泥里强行抬走，有人想照相取证，还遭到对方的呵斥，手机也被抢了已往，贾柯那里的人全被带走关到了附近乡镇的派出所里一整天。
且不说强拆过程粗暴执法的标题，仅仅按照相关法律法规，这个事件孰是孰非也不难判断。
贾柯主张的补偿标准是依据国家林业局的法规，而当地政府依据的却是平顶山市的规定——“平政【2017】33号”文件。既然“下位法”与“上位法”发生了辩说，岂非不应该遵循“上位法”吗？况且，平政33号文关于地皮性质是林地才算是经济林这一条，在2020年就已经作废！

笔者信任，假如团结观察组依法办事，应该会还贾柯一个公道！
值得注意的是，事件发生距今已经超过5个月。笔者迷惑的是，假如不是国字号媒体的曝光以及舆论的广泛关注，能有“团结观察组”的建立吗？
由叶县强拆果园的事件，笔者想到了前不久从网络上看到的两起“民冤”：


这两起事件的“孰是孰非”也不难判断。
前一起事件的大致过程是这样的：2019年，广西桂林兴安县高尚镇乐群村的“乡贤”廖远宏“引进”一家采石企业。这家企业通过伪造合同、更改地名骗取审批手续等种种手段，强行霸占了老百姓30多亩农田林地构筑采石场，在间隔村庄不到300米处昼夜放炮采石，直接导致房屋裂缝、地面塌陷，村民们整天生活在提心吊胆的情况中，乃至连井水都渗漏、河水也断流，绿水青山被挖得千疮百孔……

村民们为了维护自身正当权益，推选廖宏清、蒋基林等村组党员干部作为代表向上投诉，却被当地政府以聚众扰乱社会秩序的罪名直接抓捕判刑。
后来颠末村民的不懈积极，兴安县人民法院于2024年2月6日作出裁决，认定乐群村确实有12.6552亩的团体林地被采石场擅自改变了地皮性质，完全属于违法占地。但村民们要求规复地皮原貌的申请却根本无人受理。
村民们的这个诉求可以说是完全通情达理，然而，在村民们进一步维护自己权益的时间，就遭遇到上面截图中发生的事情。
而后一起也是雷同的事件。
2016年底，河南省辉县市张村乡裴寨村副支书裴龙翔等村干部，打着为裴寨村精准扶贫乡村振兴的名义，在没有任何正当手续的情况下，强占耕地林地、侵占河道、非法砍树、破环山体，建了一个青石开采厂，非法开采河道和临国土体。
颠末村民长达六年的正当斗争，这个非法采石厂于2021年至2022年期间才陆续拆除。然而，相关人员没有被追究责任，非法建厂和采石造成的粉碎没有得到规复，更没有给村民任何补偿。
上面截图中那位被拦在怀念堂表面的北京网友，就是由于回到故乡帮助村民维护自身正当权益，而成了当地有关部门的“眼中钉”，遭遇各种打压和不公正待遇。
而即便中央生态情况保护督察组在客岁年底已经把当地非法采石场粉碎情况、粉碎战国赵长城遗址的违法举动作为典型案例转达天下，村民们合理正当的诉求仍旧没有得到当地政府的正面回应。

图片据“中国情况”微信公众号
与“叶县强拆果园事件”对比，上述这两起事件之所以至今无人问津，一个非常重要的因素就是前者有国字号媒体参与了而且引发了广泛的舆论关注。
假如“中国交通广播”不是顶着国字号媒体的身份，那发布报道的记者、编辑会遭遇什么，联合后两起事件，不难想象。
其他的也不想多说了，只盼望主流媒体可以或许多关注一些老百姓的切身长处标题，少报一些娱乐八卦吧。

来源：https://www.toutiao.com/article/7416654915495313946/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！