人民直击丨“破门亮灯”，道歉之后

imac888

人民网 黄钰 陈叶欣
2月7日，山西大同平城区古城街道就“破门亮灯”事件道歉称，“反映出我们在工作过程中存在头脑上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等题目”。此前，古城某商户未按要求亮灯，多名工作职员撬锁入店开灯。
道歉公告发布后，人民网《人民直击》记者前往实地探访发现，有商户表示“古城亮化”倡议未明白打消，认为仍有相关“要求”，也有的认为已不做逼迫，尚有人表示没有倡议也会自愿亮灯。
道歉公告发布后，夜晚10时的古城。人民网记者 黄钰摄
“破门亮灯”事件的发生，仅是工作方式题目吗？道歉之余，尚有不少题目待明白。
多少商户认为亮灯倡议仍有“逼迫”性？相关成本由谁负担？
2月8日，大同古城多名商户告诉记者，近几日仍按“要求”亮灯。
网传一份落款为古城街道办事处鼓楼社区的《古城亮化倡议书》(以下简称《倡议书》)显示，1月27日至2月12日，每晚18时至越日6时，古城内各商业门店应确保室内灯光富足，门头牌匾、广告牌、LED电子屏以及灯笼等应全部点亮。
鼓楼东街一商户告诉记者，其确实签订了上述《倡议书》，且签之前未收到征求意见的通知，“说的是倡议，但(给人感觉)是逼迫”。该商户称，现在没有接到《倡议书》打消的通知，此前虽未被督促亮灯，但怕不按要求实行会有不良结果，如停水停电。
有商户对彻夜亮灯、尤其是室内亮灯表示“不明白”，并担心木结构构筑因亮灯产生的消防安全隐患。《倡议书》提及，要在亮灯前进行安全查抄，确保无安全隐患。一名商户对此称，“(如果发生火警)人家会说是你本身电路的题目”。
也有商户认为，亮灯倡议旨在发展古城旅游，商户配合也无可厚非。尚有商户说，即便没有《倡议书》，春节期间也会自发亮灯，“否则游客走到这里来一片黑”。
道歉公告发布后，凌晨5时的古城。人民网记者 黄钰摄
2月9日凌晨5时左右，记者在古城走访发现，不少商铺室表里都亮着灯，也有的表里均未开灯。
大同市都会管理局微信公众号在2月3日发文倡议，春节期间，古城内沿街商户尽量延长业务时间，夜间开启店肆灯光，并表示“春节期间因夜间开启灯光产生的额外电费，政府将予以补贴”。
大同市都会管理局发布的《春节倡议》。微信公众号截图
对于亮灯产生的额外电费，多名古城商户称，听说有补贴，但不知道详细怎么落实。
道歉之余如何追责？形式主义如何杜绝？
“古城亮灯是政府倡议而不是逼迫实行，行‘破门亮灯’之事，有‘体面工程’和形式主义之嫌。”北京大学政府管理学院教授马亮表示，春节期间亮灯是为了吸引游客，发展文旅财产，须要商铺的配合，但不能逼迫要求，甚至暴力执法。
克日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制集会在京召开，明白提出“加鼎力大举度整治‘政绩工程’、‘形象工程’、‘体面工程’，持续整治人民群众反映强烈的不正之风”。
马亮表示，“破门亮灯”背后，大概存在政策“层层加码”等因素，“到了基层实行层面，呈现出‘一刀切’和‘暴力执法’等偏差”。他认为，该事件的整改与追责方向较为明白，“详细而言就是补偿商铺损失并赔礼道歉，对相关责任人加以问责”。
“不仅要依法问责相关执法职员，还要对导致倡议变为逼迫的相关部门加以观察，举一反三，引以为戒。”马亮表示。
网传“破门亮灯”画面。网络视频截图
对外经济商业大学法学院副教授郑海平认为，落实《倡议书》应本着自愿原则，相关工作职员若未经同意，强行“破门亮灯”，则涉嫌违法，应依法问责。
郑海平表示，有关部门若已进行整改，有须要明白告知商户，政府只是倡议亮灯，并不是逼迫。“如果没有明白告知，商户大概照旧不确定本身是否有权拒绝亮灯，也会担心熄灯引发不利结果。”
对于“破门亮灯”事件的完备颠末及后续处理环境，平城区古城街道办事处工作职员向记者表示，此事还在详细观察中。大同市12345热线接线职员称，大同市纪委监委正处理此事。
相关报道
人民热评：必须对“破门亮灯”行为亮红灯
人民热评：“破门亮灯”，道歉不是终点

来源：https://www.toutiao.com/article/7469311723627987519
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！