江苏小米车主后续：夫君去世，知恋人曝细节，群聊天流出他不无辜

秋之舞

一场本该是车友间的热烈讨论，却演变成了一场令人震惊的悲剧。江苏南通发生了如许一起令人唏嘘的事件。一名23岁的年轻小伙子刚买了心仪已久的小米su7，兴冲冲地在车友群里晒车。谁曾想，这一晒不要紧，却引来了群友徐某的讽刺。

两个年轻人你来我往地互怼，越吵越凶，末了竟然约定线下见面"办理问题"。徐某还叫上了几个朋侪一起去"助阵"。本以为只是吵吵嘴的小事，没想到见面后辩论越来越猛烈。23岁的夫君一时激动，拿刀刺伤了徐某的朋侪、32岁的曹某。曹某伤势过重不幸身亡，23岁夫君当场被抓，而徐某却溜之大吉。

这起事件让人不禁感叹：一句玩笑话，怎么就闹出人命了呢？
网络"键盘侠"的狂欢：谁给了你伤人的勇气？

回顾整个事件的颠末，不难发现这是一场由网络引发的悲剧。小米su7作为新晋网红车型，天然吸引了不少车迷的关注。23岁的夫君好不轻易买到心仪的座驾，在群里夸耀一下也无可厚非。网络空间似乎总有那么一些人，喜欢对他人的喜悦指手画脚。

徐某的讽刺言论，无疑戳中了年轻车主的痛处。两人你来我往的互怼，很快就演变成了一场"键盘大战"。网络的虚拟性，让人们常常忘记了言语的分寸。一些平常不敢当面说的话，在网上却可以肆无顾忌地喷出来。

有媒体报道称，徐某在群里不但讽刺小米su7的性能，还对23岁夫君的经济实力进行了人身攻击。这种言语暴力，无疑加剧了两边的抵牾。当辩论升级到约定线下见面时，悲剧的种子已经埋下。
群体效应的恶果：一人约架，群起而攻之？

更让人以为不可思议的是，本该是两个人之间的抵牾，为什么会演变成群体斗殴呢？据知恋人透露，徐某在约定见面时，竟然叫上了好几个朋侪一起去。这种行为，无疑给本就剑拔弩张的局面推波助澜。

生理学上有个词叫"群体效应"，指的是个人在群体中轻易受到他人影响，做出一些平常不会做的事变。徐某叫上朋侪，大概只是想给自己壮胆。但是，当一群人面临一个"敌人"时，很轻易产生一种"我们"对抗"他们"的生理。

曹某作为徐某的朋侪，本不是这场纷争的主角。就是这种群体效应，让他也卷入了这场悲剧。最终，他付出了生命的代价。这不禁让人感叹：为什么要为别人的抵牾付出云云惨重的代价呢？

年轻人的激动：一时意气，终身遗憾

23岁的年轻人，正是血气方刚的年事。刚买了新车，被人当面讽刺，心田肯定不爽。但是，从网上吵架到约定见面，再到末了动手伤人，每一步都是可以克制的。
有网友品评说："年轻人嘛，都有些激动。但是激动是魔鬼啊！"确实云云。这名23岁的夫君，原来前途无量，却由于一时激动，犯下了无法挽回的错误。不但自己的人生被毁，还连累了一个无辜的生命。

据了解，事发当天，23岁夫君原来只是带了一把水果刀防身。但是当看到对方人多势众时，心田的恐惧和愤怒交织在一起，最终变成大祸。这不禁让人感叹：如果其时他能冷静一点，是不是就不会发生如许的悲剧呢？

法律的尺度：网络暴力与实际伤害，谁更可恶？

这起事件发生后，引发了广泛的社会讨论。有人同情23岁夫君，以为他是被逼无奈；也有人严厉非难他的行为，以为不管有什么来由，伤人性命都是不可原谅的。
从法律角度来看，23岁夫君的行为已经构成故意伤害罪，大概面临最高无期徒刑的处罚。而作为事件导火索的徐某，固然在道德上应该受到非难，但是否要承担法律责任，还须要进一步观察。

有法律专家指出，固然网络暴力行为在道德上令人不齿，但是在现行法律框架下，很难对其进行严厉制裁。这不禁让人思考：我们的法律是不是应该与时俱进，对网络暴力行为进行更严酷的规制呢？

回顾这起悲剧，不禁让人唏嘘。一场本该舒畅的车友交换，却由于一些不负责任的言论，演变成了夺人性命的惨剧。这给我们每个人都敲响了警钟：在网络上要谨言慎行，不要随意伤害他人；在实际生存中更要学会控制感情，用理性和法律来办理抵牾。
只有每个人都恭敬他人，善良待人，我们的社会才能少一些悲剧，多一些温暖。希望如许的事件不要再发生，也愿逝者安息，生者警觉。

注：原创不易，抄袭、洗稿必将穷究。
图片泉源于网络，如果侵权请接洽删除。

来源：https://www.toutiao.com/article/7429622523458847284/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！