官方一纸告示难以堵住悠悠众口 大众的呼声与等待只为一个公道解释

ahjswjq

官方一纸告示难以堵住悠悠众口，大众的呼声与等待只为一个公道解释
克日，青岛“路虎女”逆行并殴打退役军人事件持续发酵。9月3日青岛市公安局的第二份公告来了，但是青岛警方的这一纸文书虽然详细，2000多字，按理说这么长，这么细的一份转达，本应该取消众怒，然而报告一出似乎难以堵住悠悠众口。

警方认为“路虎女”王某的行为不符合寻衅滋事的构成要件。办案机关的来由是，女司机王某殴打唾骂林先生不属于无事生非，随意殴打他人，而是事出有因。当女司机违法逆行时，林某不肯避让车辆，发生追尾，女司机感情失控，才发生了唾骂殴打他人的行为。基于这两点是不符合寻衅滋事罪，无事生非，随意殴打他人的特性。

质疑声此起彼伏

估计每一个读完那份转达的网友，都会如鲠在喉。但大众纷纷发声，需要他们一个公道解释。
他们从始至终都不明确，为什么这么长、这么细的一份正式的转达，非要刻意夸大“路虎女”王某为了看病，所以才逆行的。王某所谓的逆行超车，根本一点说服力都没有。超车是什么意思？超一辆车是超车，超十辆车也是超车，超一百辆车，还是超车吗？逆行就是逆行，为什么要说成是超车呢？逆行就是逆行，为什么非要加一个冠冕堂皇的来由。

在这份转达中，字里行间无不充斥着对“路虎女”王某的怜悯，给人的感觉就是她是无辜的，之所以逆行是因为着急去看病，唾骂殴打林先生也是对方不给她让路，步步紧逼的情况情况况下，一时冲动造成。

如果王某真的着急去看病，在逆行时被林某紧逼退却的情况下，可以下车跟林先生说明一下逆行的缘由：因着急去看病，迫不得已才逆行，希望林先生能谦让一下。但是“路虎女”偏偏不下车去解释，也不表达歉意，总认为本身没错，殴打林某也是在于林某步步紧逼不退让后，感情失控的情况下，迫不得已做出来的。但从当时现场的画面来看，完全看不出“路虎女”王某身材有恙，数次开车门对林某进行殴打，转达解释说是看病难免有点牵强附会了。总之一句话殴打林某是未可厚非的，大概说林某被打也是咎由自取。

寻衅滋事罪界定尺度

一纸转达让“路虎女”王某最终还是摆脱了寻衅滋事的罪名，在转达发出后，北京政法大学权威专家深度分析了“路虎女”殴打他人事件的法律维度。

寻衅滋事罪构成要件，一是“无事生非”，即当事人完全没有来由的上去寻衅生事；二是“以扰乱社会秩序为目的”。
陈传授还补充道，将来大家要判断是否构成寻衅滋事罪，重要就是看以上两个构成要件是否满意了。
回到本次路虎女司机打人案，根据青岛警方最新的情况转达，综合案件观察情况，认为该案件系行车纠纷引起的，即路虎女司机并非是“无事生非”，因此，不符合关于寻衅滋事行为的构成要件，遂不判定为寻衅滋事罪，这是专家的解释。

寻衅滋事的判定，有关条例是这样说的，因日常生活当中偶发抵牾纠纷，借故生非的，应当认定为寻衅滋事。“路虎女”逆行有错在先，而后唾骂殴打林某，算不算是借故生非？
他这一闹导致整条门路拥堵，算不算严峻扰乱公共秩序？且先后数次打开林某车门，殴打林某面部、胸部，算不算情节特殊恶劣？而且细心的网友还发现，“路虎女”打人的时间，他并非空手，而是拿着家伙的，要否则怎么会把一个林某打的鼻青脸肿呢？划重点，持械伤人，这性质就更严峻了。殊不知，其实从她逆行那刻开始，她就有了寻衅滋事的苗头了。

如果说路虎女打人事件的处理结果是在告诉我们，哪怕对方没路权，你也要让着对方，那下面这个案件又在告诉我们什么呢？
2018年打老师的夫君，因为上学的时间被老师到处针对，在路上碰到他，而后就打了对方几个耳光，还拍了视频。被打者第一时间也没有报警，但是5个月后，当地警方却因为这件事情影响太大，以寻衅滋事罪逮捕了他，处罚结果是被判入狱一年半。所以问题就来了，这两件事情如此的相似，可处理结果却大不相同。如果按照青岛官方的尺度，打老师的夫君是不是被处罚的太重了呢？是不是如今可以去申请官方赔偿了呢？如果打老师判罚没有问题，那么青岛官方又是执行的是哪一套尺度呢？中国的法律判定出入会这么大吗？

对老百姓来说，法律是守护公平公正的最后一道底线，如果只针对平凡底层的老百姓从严从重的处罚，那还有天理吗？今年五月最高检出台了一个文件，专门夸大查察院在履行行政诉讼监视职责中，发现行政机关违法利用职权或不利用职权，可以启动行政违法行为的监视步伐，依法督促其纠正错误。
这个时间是不是青岛中院走出来监视一下，是不是有人在滥用职权、徇私枉法？只有彻底查明确，以正视听，这样才能维护公信力，才能让老百姓感受到公平正义。
遗憾的是，如今统统已经尘埃落定，事情的定性就是“林某态度欠好，在本身的车道上正常行驶，未让行逆行车辆、未帮王某加塞，导致王某感情崩溃，所以被打。”
总结起来就是：林某被打了，他活该被打，他罪有应得；王某打人，她事出有因，她未可厚非。

电影《教父》中有这样一句台词，让我对无辜被打和合法防卫有了重新的界定：没有边界的心软，只会让对方得寸进尺；毫无原则的仁慈，只会让对方为所欲为。夸大了人们在善良和宽容的同时，也要有底线和原则的。
小结

作为一个法治国家，严酷遵守依法治国的十六字方针，才是中国发展的趋势。而警方作为执法者，其职责就是确保法律的公正执行。在路虎女事件中，大众希望了解警方在观察过程中的每一个细节，包罗证据的收集、法律的实用以及处理决定的依据。只有这样，才能让大众真正敬佩，才能让法治的阳光照进每一个人的心中。
大众的质疑并非是对警方的不信托，而是对公正的渴望。他们希望通过这起事件，看到法律的威严得到彰显，看到违法者受到应有的惩罚。同时，大众也希望警方能够更加积极地与公众沟通，实时回应大众的关切，解答大众的疑问。只有通过公开透明的执法过程和积极有效的沟通，才能消除大众的疑虑，赢得大众的信托。

来源：https://www.toutiao.com/article/7410996530674401811/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！