可怜之人必有可恨之处？周燕妮痛批青岛小伙，变乱背后的深思！

mahuman

在网络世界中，话题总能像风一样迅速扩散。近期，一起发生在青岛崂山的“路虎女”打人变乱引发了广泛的关注与讨论。然而，事变的发展却出乎意料地拐了个弯。曾任湖南卫视《我们约会吧》导演的周燕妮在社交媒体上痛批被打的小伙“不值得怜悯”，乃至用上了“可怜之人必有可恨之处”的论调，引发了热议。那么，这番言论究竟有何依据？我们不妨重新至尾细细分析。

青岛崂山的这起变乱最初引发关注，是由于一段“路虎女”狂扇小伙巴掌的视频。视频中，一名夫君被一名情绪激动的女子连续十几次扇耳光，场面让人瞠目结舌。据报道，因由是路虎女逆行插队，小伙试图理论却遭到暴力回应。



官方对此事的处理相对简朴，涉事女子被罚款1000元，行拘10天。然而，变乱并没有因此平息。网友们纷纷站队表达意见，有人怜悯被打的小伙，有人愤怒斥责路虎女的暴行。就在各人一致声讨暴力举动时，周燕妮的言论却像一颗重磅炸弹，引爆了舆论。

周燕妮的观点：壮汉为何不敢反抗？

周燕妮在个人社交账号发文，称小伙之以是被打，是由于他“脆弱无能”。她指出，在遭受无理殴打时，夫君竟然全程不敢还手，乃至连抬手挡一下的勇气都没有。她质疑，一个血气方刚的男人为何不敢反抗，进而推测，这样的人若看到别人遭遇不公，也绝不会挺身而出。因此，她得出了“可怜之人必有可恨之处，不自救的人不值得被救”的结论。

她的言论瞬间引发了巨大的争议。有人支持她，以为在面临不公时，确实应该勇敢反抗；但更多人则以为，她的观点太过过火，乃至有些淡漠无情。

反思与质疑：不还手真的错了吗？

周燕妮的言论固然引人深思，但我们是否该全盘接受？反思一下，小伙若真的在当时还手，会是什么结果？很大概局面会进一步升级，乃至引发更严重的冲突。而在当前的社会环境下，任何情势的反击都大概被放大解读，成为新的争论核心。

退一步讲，假如小伙还手，周燕妮是否又会批评他“以暴制暴”？在如今这个舆论分歧严重的时代，我们很难在道德制高点上对受害者举行指责。究竟，当事人在面临不公时所接纳的每一种应对方式，都大概有其深思熟虑的考量。

舆论的“捧杀”与“棒杀”

如今的网络舆论场，每每出现出“捧杀”与“棒杀”的极端态势。任何一起热门变乱，每每都会被放大，成为社会抵牾的缩影。青岛小伙的不反抗被解读为脆弱，而反抗又大概被解读为暴力，这种“骑虎难下”的局面让人感到无奈。

更让人不解的是，周燕妮的言论在这种背景下，好像更多地是在迎合舆论的情绪颠簸，而非真正基于究竟与道德的判定。她的批评未必是出于真正的关切，而是更多地在制造话题，以吸引更多的关注。

结语：可怜之人真的“可恨”吗？

在这起变乱中，我们看到了复杂的人性与舆论的双重压力。周燕妮的观点固然引发了广泛的讨论，但我们需要警惕的是，在这种讨论中，是否存在着对受害者的二次伤害？我们是否在无意间将事变简化，忽略了背后的复杂性？

“可怜之人必有可恨之处”固然是一种思维方式，但它是否实用于所有环境？在面临不公时，差别的人有差别的应对方式，我们不应该用单一的标准去评判。而真正值得思考的是，在这个瞬息万变的社会中，我们如何能够更加理性、客观地对待每一起热门变乱，避免被情绪和舆论左右。

来源：https://www.toutiao.com/article/7410313464365613622/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！