北京互联网法院：平台贩卖机票捆绑隐形增值服务构成敲诈

冰河世纪

平台贩卖机票捆绑隐形增值服务构成敲诈。1月22日，北京互联网法院通报涉在线文化旅游消费案件审理情况。
通报指出，在线文旅平台的经营者存在利用信息技术捆绑贩卖、临时涨价等行为，陵犯消费者合法权益。
据先容，该院自2018年9月9日创建至2024年12月31日，受理在线文旅消费案件2052件。其中，2022年受理135件，2023年受理447件，2024年受理案件数增长至813件，案件数量增势明显。
上述案件中，90%以上案由为网络服务合同纠纷，涉及在线文化和旅游信息查询、服务预订、售后服务等各个环节。尚有部分当事人以网络侵权责任纠纷为案由提起诉讼，重要系消费评价引发的侵占光荣权、个人信息、隐私权等案件。
从涉诉主体上看，在线文旅消费行为重要涉及到场在线生意业务的三方主体，即消费者、电子商务平台经营者、平台内经营者。经统计，该院受理的该类案件95%以上原告为消费者、80%以上被告为住所地在京的电子商务平台经营者，尚有部分案件消费者将平台内经营者列为被告提起诉讼。
北京互联网法院审判委员会专职委员孙铭溪表现，涉在线文旅案件中重要存在以下几个方面的问题：一是在线文旅平台开展自营业务不规范，催生消费纠纷。二是平台对平台内经营者管理不善，导致消费者维权困难。三是经营者未按法律规定制定格式条款，引发售后纠纷。四是经营者存在利用信息技术捆绑贩卖、临时涨价等行为，陵犯消费者合法权益。
她直言，随着5G、人工智能、大数据、云计算、区块链等新技术的应用，在线文旅平台及经营者可以正确分析消费者的行为风俗、偏好、需求，进行精准的市场预测和产物升级。但是，法院在案件审理过程中，发现个别经营者利用信息技术本领，进行捆绑贩卖、临时涨价、超出公道经营需要收集个人信息、大数据杀熟等情况。
好比，有平台在未事先告知消费者的情况下，在预订机票时搭售外卖服务包;再如，经营者在消费者提交订单后、付款前单方面变动合同对价等。通报认为，平台经营者或者平台内经营者利用信息技术上风实施的上述行为，涉嫌侵占消费者的合法权益，不利于在线文旅市场的康健发展。
澎湃消息注意到，在王某诉某公司网络服务合同纠纷一案中，法院认定平台在未设置醒目、清楚的提醒以及设置可以拒绝的选项的情况下，在消费者预订机票时搭售外卖服务包，属于故意隐瞒商品真实信息，构成代价敲诈，应返还机票价款，并负担三倍补偿责任。
案情显示，王某在某公司运营的机票代销平台上购买了一张机票。购票时，平台显示成人票票面代价280元，机建+燃油费70元，另外可享受40元优惠，终极现实付出310元。王某在收到平台提供的客票信息后，在航空公司官方软件上查询，发现机票现实票面代价为230元，机建+燃油费70元，总计300元。经查，平台在向王某贩卖机票的过程中搭售了10元的外卖服务包。王某要求平台退还机票款并进行三倍补偿。
法院认为，本案中，某公司作为平台经营者，有能力且有任务在用户的购买界面设置醒目、清楚的提示语，以及是否勾选增值服务的选项。然而，该公司未明白向王某释明其付出金额的构成情况和金额用途，王某在购买界面并不能清楚地知悉费用的付出细节，也无法拒绝付出10元的额外费用。平台经营者主观上存在隐瞒真实情况的故意，导致王某付出了高于原机票代价的价款，应当负担处罚性补偿责任。
“平台经营者有任务在消费者的购买界面设置醒目、清楚的提示语和是否勾选增值服务的选项。”该案裁判要旨指出，平台经营者未明白向消费者释明其付出金额的构成情况及金额用途，属于故意隐瞒真实情况，应当认定平台经营者构成敲诈，并应按照法律规定向消费者进行补偿。
通报指出，本案就怎样认定平台的代价敲诈行为，正确把握和适用法律规范提供了参考适用，对平台完善产物计划、产物组合和产物宣传有紧张规范和引导意义。
来源：澎湃消息

来源：https://www.toutiao.com/article/7462627083731075647/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！