梨园被强拆官媒怒斥，当事人再发声，县委书记更强硬：不存在强拆

bingfeng009

有句话叫“天理昭昭，岂容欺瞒”。迩来，河南叶县的一个强拆变乱搅得满城风雨。事变说起来其实不复杂，但操作起来就离谱了。大门生贾珂，怀揣梦想回家种梨，没想到梨园突然被副县长带队强拆。这可不是什么一样平常的小事儿。


贾珂的梨园有七亩地，种了几年，原本是家里的顶梁柱。政府征地要修高速，这事儿他没意见。可赔偿款的题目不绝没谈拢，政府给的18万和他请的评估专家评估的数额相差太远。梨园不是普通的果木，它是一片有经济价值的果林。贾珂心里不平气，觉得这是本身多年辛劳换来的成果，不能说砍就砍，得给个公道的说法。


题目的核心就在于梨园到底该怎么定性。政府认为这片梨园只是零星果树，赔偿标准也就低。而贾珂这边对峙要按成片经济林的标准来算。双方谁都不让步，协商就这么陷入了僵局。


各人都以为这事儿要通过法律途径来办理，可没等法院讯断，梨园就被强拆了。拆迁现场大张旗鼓，几百辆车围了个水泄不通，钩机不绝地作业。贾珂的家人想录下视频留个证据，结果手机被抢，人还遭到了推搡。连家里的老人、妇女都没放过，现场的暴力让人难以信赖这是正当拆迁。


贾珂当时在现场，心里有多难熬可想而知。后来，他在网上发声，描述了家人在强拆过程中遭到的非人待遇。他说“叫天天不应，叫地地不灵”，几句话里满是无助和愤怒。这不但仅是他个人的遭遇，更是对某些地方政府滥用权力、无视法律的控告。


事变一曝光，叶县的副县长公开回应，说拆迁是为了推动项目的顺遂举行，本身愿意承担一切责任。可这话听着就像在推卸责任，项目再紧张，也不能拿群众的正当权益开打趣。各人都在问，如许的强拆行为，究竟是为了谁的优点？


随着媒体的曝光，网络上炸开了锅。各人纷纷指责叶县政府的做法，说如许的拆将就是违法。网友的肝火很快引起了主流媒体的关注，多家媒体发文批评。有人说“向导带队强拆创业果园？这可真够离谱的”。还有人质疑“难道为了政绩，就可以无视法律？”

平顶山市政府终于脱手，宣布创建连合观察组来观察此事。虽然反应慢了些，但总算是有了点动静。这背后，少不了媒体和公众舆论的推动。可各民气里都有一个疑问，如果不是被曝光，这事儿是不是就如许不了了之？

谁人带队强拆的副县长，也成了各人议论的核心。他15岁就到场工作，背后有着什么样的背景？有人说，凭什么一个副县长能这么蛮横地拆人家果园？面对质疑，他好像并没有表现出多少悔意。很多人都在等着看，最后法律会怎么摒挡这件事。

这事儿看似是一桩简朴的拆迁纠纷，但背后暴露的题目不容忽视。网友们的愤怒不但仅是为了贾珂，更多的是担心本身的权益会不会在某天也遭到陵犯。你本日能强拆他的果园，明天会不会就轮到我家？

比及事变发酵，政府被迫作出回应，但这能不能办理题目，还是个未知数。各人都在看，法律能不能给出一个公正的答案。如果连如许的事变都没办法办理，那老百姓的权益还有谁来保护？

副县长的那句“想告就去告”现在成了笑话。各人都知道，告不告不是你说了算。终极，法律会给出一个公平的结论，公众的眼睛也不会被容易蒙蔽。

小编有话说：“如许的事，真是让民气寒。”贾珂的遭遇，不但是他个人的悲剧。背后反映的是普通老百姓面对权力时的无奈与无助。

拆迁本是为了发展，但能不能以人为本？贾珂一家辛劳谋划的梨园，说拆就拆，如许的做法正当吗？咱们社会的公平和正义，难道就这么被抛在一边了？

面对这些题目，各人怎么看？强拆变乱背后，是否还有更多雷同的征象被掩盖了？欢迎各人在批评区留言，聊聊你们的看法！


（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权题目，请及时接洽我们，我们将第一时间删除内容！如有变乱存疑部分，接洽后立刻删除或作出更改。

来源：https://www.toutiao.com/article/7417743536948298240/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！