局势升级！叶县县委书记也摊上事了，履历被网友扒出，果然有情况

1x2s

文 | 苏苏
编辑 | 苏苏
河南叶县的一场果园强拆，将一名副县长的履历谜团连带引爆在舆论的漩涡中。返乡大学生贾柯的果园，在副县长胡伟领导的400多人欺压拆除过程中，不仅被暴力对待，电路被堵截，交通封锁，这一系列倔强措施让原本的土地纠纷酿成了全民热议的焦点。事件本身已够离奇，而随着胡伟履历中“14岁参工”的信息被深挖出来，公众对官员透明度和政府公信力的质疑达到了顶点。

事件之初，叶县政府的强拆行为就引起了广泛争议。一个返乡创业的大学生辛劳策划的果园，被一夜之间夷为平地。贾柯的家人试图克制拆迁，却遭到了粗暴对待。视频曝光后，网友愤怒直指这是赤裸裸的“黑社会式”强拆。更为讽刺的是，副县长胡伟在事后发表了一些不屑的言论，仿佛在告诉民众，“你们质疑也没用，拆了就是拆了”。这种态度无疑点燃了舆论的炸药桶。

接下来的剧情更为精彩。网友们在讨论强拆的同时，趁便深挖了胡伟的履历，惊讶地发现这位副县长竟然曾在14岁就参加工作。稍有知识的人都知道，14岁的孩子该在学校上学，而非当干部。面对这样的矛盾点，官方敏捷修改了他的工作履历，将参加工作的年龄改成了17岁。然而，履历的修改非但没有平息舆论，反而让事情更加扑朔迷离。大家纷纷质疑：一个小小的履历问题都能随意篡改，那政府还能让人信托吗？公众对官员个人诚信和政府信息透明度的质疑敏捷扩散。



胡伟的履历问题不止步于此。随着更多信息的曝光，网友发现他的学历、工作经历等都疑点重重。一场简朴的土地纠纷，现在酿成了一场关于官员诚信与透明度的舆论风暴。平项山市委组织部也不得不出来表态，声称对胡伟的履历问题睁开观察。然而，他们的官方表明显得既迟缓又含糊，这无疑让公众更加不满。显然，叶县政府试图将问题静静压下的做法失败了，反而激起了更大的舆论反弹。



事件中，叶县县委书记的体现也没有起到灭火作用。她的回应同样显得不敷有力。面对公众质疑强拆是否合法，她坚称“拆得合法、拆得合规”。但是，她的态度并未获得公众的认可，反而因本身的履历问题陷入舆论漩涡。公众对于她的反应和处理方式体现出猛烈的不满，认为她作为一县之长，面对云云严重的事件，危急处理显得极其惨白无力。

这一系列的问题揭示了地方政府在实行公共项目时，存在的深层次权利滥用征象。强拆本质上是为了推进地方的底子设施建设，可是方式过于粗暴，导致了民意的极大反弹。公众的利益和权利的实行之间缺乏沟通与协商，地方政府依赖的欺压手段，实际上是在加剧社会的裂痕。通过欺压手段推动项目，短期内可能见效，但从长期看，这种处理方式只会让公众对政府的信托度进一步下降。胡伟以及叶县县委书记的应对方式不仅让事件无法有用平息，反而让公众看清了地方政府在处理公共事件中的“蛮横一面”。

在这种背景下，公众的质疑点逐渐从果园本身，转向了官员履历和政府公信力问题。这不但单是一个副县长履历被篡改的故事，更深刻的是，地方官员是否通过正规途径选拔任用，是否具备相应的资质来管理地方事件，已经成为全社会关注的焦点。公众需要的，不仅仅是对胡伟个人的履历问题进行追责，而是希望看到更透明、更公平的干部任用步调，以及更公开的政府信息管理体系。



果园事件至此，已经不再是一个简朴的土地纠纷，而是一次对地方管理、官员权利、政府透明度的全方位拷问。胡伟的“少年好汉”履历让人们看到了数据背后的荒诞与卖弄，而叶县县委书记的“不作为”则让危急进一步恶化。地方政府如何在危急中回应民意，如何平衡权利与公共利益之间的关系，成为了摆在全部人面前的一个难题。

从事件的希望看，地方政府要想规复公信力，起首要从透明化管理入手。正如网友们所说：“你连副县长的履历都不敢公开，那我们还能相信什么？”胡伟的履历问题必须彻查，只有通过明确的信息公开和严厉的问责制度，政府才能重拾公众的信托。

来源：https://www.toutiao.com/article/7417666328284119579/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！