叶县领导文晓凡亲赴一线回应“果园争议”：法律遵循不容置疑

山东大牛

叶县果园强拆变乱最近可以说是闹得沸沸扬扬，当局领导亲自出面辟谣：“不存在强拆，都是依法服务。”但网友的反应呢？显然不买账。毕竟，“依法服务”这个话提及来容易，做起来却不简朴，特别是在下层管理标题频出的背景下。群众心中的怒火，恐怕不是一句“依法”就能容易熄灭的。

文晓凡书记的表态听上去铿锵有力，什么“当局遵循法律，不存在强拆”，但各人都不是傻子啊。果农们反映的赔偿款标题、动用警力逼迫驱离的现场视频，这些究竟可都是摆在那儿的。一边说着“依法”，一边却是果农被“依法”抬走，这法究竟站在哪一边，真的能服众吗？

假如从根子上看，这场争议其实也暴露了下层管理的一个广泛标题：有些官员服务时，嘴里喊着“为人民服务”，结果内心装的却是本身的“政绩工程”。征地这种事情，牵涉的利益复杂，矛盾尖锐，本来就是一个需要经心调和的社会标题，但不少地方当局却习惯了大刀阔斧，谁闹得最凶就用倔强本领办理，结果造成的结果，只会让老百姓更加不信任当局。

要说果园这事儿到底是不是依法执行的，谁能说得清呢？法条千百条，关键在于谁在表明这些法律。当局一方说这是“正当征地”，果农却觉得这背后是“逼迫拆迁”，你说平凡百姓怎么去争这个理？即便有地方法规在撑腰，百姓内心的这笔账，可未必全跟法律有关。毕竟，法律再怎么好看，也得靠人来执行。而标题恰恰就在这里：执行法律的人，本身到底有没有守住法治的底线？当局在法律之外，是不是应该更有一点“人情味”？

这几年，“依法行政”的口号喊得震天响，但实际上，很多地方的下层管理依然毛病百出。一些官员服务风格倔强，动不动就把群众利益踩在脚下，以致觉得“老百姓不懂法，好糊弄”。如许的做法，既冒犯了人，又搞坏了政绩，还给本来已经岌岌可危的当局公信力又砸了几块砖。

再来说说赔偿款的标题。果农们反映，当局给出的赔偿标准低得离谱。你说依法服务是没错，但依法的赔偿标准，跟当地经济环境、土地价值挂钩。要是果农辛辛劳苦种了一辈子的果树，末了换来的只是寥寥几笔赔偿款，那别说依法了，放在谁身上，内心都得憋屈。法律的天平，假如偏向了权力和资本，弱势的果农，连争辩的力气都没有了。

还有，那场让人恐慌的逼迫驱离，警力加入，果农被抬走，这个场面在网上引起了不小的轰动。网友们纷纷质疑：“这就是你们所谓的依法服务？”法律的原则是平等掩护每个人的权利，不管是有钱的、有权的，照旧像果农如许的平凡老百姓。可假如“依法”末了成了摆设，法律成了掩护强者的工具，老百姓只能被恣意摆布，那所谓的“法治社会”又算什么？

这场风波背后，其实是对下层管理的一次拷问：究竟什么是“为人民服务”？是为了某些人的政绩，忽视人民的呼声和利益？照旧要真真切切地去谛听民意，保障每一个平凡百姓的权益？文书记的回应，虽然外貌上是依法行政的宣言，但各人的疑虑从来不只是关于法律的条文，而是法律执行中的公平、透明和公理。

说到底，权力再大也有界限。当局的职责不是对人民呼来喝去，而是服务和保障人民。现在社会发展，老百姓早已不是只听当局一句话就信任的时代了。当局再也不能简朴粗暴地用“法”来压制贰言，动辄使用逼迫本领，只会让标题更加复杂化。现代法治社会，要求的不是权力的肆意扩张，而是权力在法治框架内的自我克制和服务意识。

这次果园风波，其实不仅仅是叶县的事，它给全国的下层管理都敲响了警钟：怎样依法服务，怎样对待平凡群众的利益诉求，怎样在执法过程中表现出真正的公平公理？这是每一个当局官员都应该认真思考的标题。

法治社会，当局带头守法，才有可能赢得民气。依法行政，是为了让更多的人过得更好，而不是让权力更惬意地使用。本日的叶县果园变乱，大概会成为一面镜子，照出那些在“为人民服务”的路上，渐渐迷失方向的权力者们。
那么末了我想问：文书记口中的“依法服务”，真的是站在百姓的立场上吗？你觉得，在这种环境下，法律的天平到底会倾向哪一边？对此你怎么看？

来源：https://www.toutiao.com/article/7417378596236444198/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！