江苏打虎最新动态，徐州市原一把手周铁根被查，曾长期在家乡任职

evercrete

这件事真是让人啼笑皆非——当年的“反腐先锋”，如今却本身被拉下马了。江苏省纪委一纸告示，徐州市原市委书记周铁根涉嫌严峻违纪违法，正在接受观察。这话乍一看，估计很多人会以为是什么普通的违纪案子。但细看周铁根的履历，特别是他当年的职务，顿时觉得这个消息透着一种黑色幽默。

周铁根，江苏海安人，南通公安身世，往后一起从下层干到市委书记，先是在江阴无锡打拼，厥后调到徐州做“一把手”。一看履历，妥妥的政坛精英，尤其是他在江阴领导高新区发展、如东开发洋口港的“功绩”，早就被看成典型推广了。可如今，别管以前的政绩多亮眼，到了本日，恐怕都得被贴上“违纪违法”的标签了。
讽刺的是，周铁根并不是一般的官员，他可曾是一名纪委书记啊！纪委书记是什么脚色？按理说，纪委的职责就是反腐倡廉，查那些不干净的、搞小动作的，简直就是官场里的“清道夫”。可如今，曾经的反腐干将，本身却成了反面教材。对比下来，简直像一场真人版反腐剧，情节反转得太过戏剧性，让人哭笑不得。

更有意思的是，早在2016年，周铁根就因其他题目被给予了行政记过处分。那个时间各人可能还没多想，觉得只是个小题目。可如今转头看，好像早就给他埋下了伏笔。一次处分不够警觉，继续往前走，末了栽了个大跟头。这么看，官员违纪违法从来不是一夜之间发生的，往往就是从一次次的小题目积累而成的。

再说了，纪委书记都能“腐”，这不禁让人猜疑，官场里到底有多少人是真正在坚持清正廉洁？固然，这个题目太敏感，不好多说，但不能否认的是，权利缺乏有效监视，这永远是个绕不已往的坎儿。周铁根的落马又一次印证了一个老生常谈的原理：**“一把手”没有监视，手就很容易伸错地方。**

有人说，权利是一把双刃剑。用得好，能造福一方；用不好，就像周铁根如许，不仅毁了本身，也砸了本身多年的政绩。对老百姓而言，我们往往只能看到官员的“结果单”，什么GDP、招商引资、底子建设，报纸电视每天吹，但我们看不到他们背后那双“手”伸向了哪里。权利越大，手伸得越长，越难以控制。这就是为什么有人在台上风光无限时，台下早已偷偷把本身送上了不归路。
以是，周铁根的例子不仅仅是一个腐败官员被揪出来的故事，它其实揭示了一个更大的题目——**我们的权利监视机制，到底出了什么题目？** 纪委书记都能“反腐反到本身头上”，那谁来监视纪委书记？更紧张的是，周铁根在各个地方一起走来，都积累了不小的政绩，那这些年他的违纪行为到底是怎么一起“蒙混过关”的？到底是监视不到位，还是背后有人“护航”？

反腐，这两年看起来抓得越来越紧，但还是反复有类似的案例爆出。从“大老虎”到“小苍蝇”，没有人能真正免于“权利的腐蚀”。归根结底，权利是人赋予的，而人性又有贪心的一面。如果没有有效的制度和透明的监视，很多人在掌权后，往往会不知不觉间迷失自我。这不是某一个官员的题目，而是系统性的题目。

周铁根作为纪委书记，本应该是最清楚反腐、最懂得“底线”的人。可正是如许的人，终极被腐败吞噬。这说明什么？说明制度设计不够健全，或者说，实行层面存在巨大漏洞。比如说，对“纪委书记”的监视显然不够彻底，尤其是像周铁根如许一起晋升到地方“一把手”的官员，在掌握大量资源和权利的同时，是否应该有更严酷的监视和制约？**一把手的权利到底该怎么约束？** 这是个大题目，也是当前反腐的难点所在。
网友们对周铁根的落马反应猛烈，特别是那些曾被他的政绩“打动”的人，如今纷纷表现失望。也有人讽刺说，这就是实际版的“反腐剧”中的反派脚色——越是站在高位，越是容易“演砸”本身。权利没有监视，腐败就会随之而来，汗青频频证明这一点。

那么末了小编想问：如果连纪委书记都能腐败，那谁还能保证权利不被滥用？我们该怎么才华有效监视权利，让类似的故事不再重演呢？对此你怎么看？

来源：https://www.toutiao.com/article/7414428580995842601/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！