宠物狗咬人被踹飞，狗主人要求道歉并索赔！法院判了

huayuqing

电梯里狗咬人、人踢狗，过后，狗主人要求踢狗者道歉，并赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。狗主人的主张公道吗？近日，北京市房山区人民法院审结了一起宠物狗咬人后被踢伤案，法院对狗全部人的赔偿诉求不予支持。
案件经过
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘告状至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人性歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
对此，小刘不认同，认为事发因由是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何来由赔偿。
谁是侵权方？
法院经审理认为，本案争议核心为王女士和小刘，谁是侵权方？
起首，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法举动。王女士固然不存在挑拨犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的举动，在究竟上导致了陵犯结果的发生，王女士应当负担侵权责任。
其次，小刘踢伤狗的举动是否构成侵权。王女士的举动本身就是违法举动，案涉犬只咬伤他人构成非法陵犯，被陵犯人有权针对非法陵犯接纳须要步伐。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止陵犯举动，制止自身安全遭受陵犯，该举动合情公道，而且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的举动。
因此，法院认定小刘的举动没有超过须要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼哀求，没有法律依据，法院不予支持。
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼哀求。
法官说法
民法典规定，举动人因不对陵犯他人民事权益造成陵犯的，应当负担侵权责任。如果举动人没有主观上的故意或不对，也就无需负担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止陵犯举动，举动正当、合情公道，且未超过须要限度，不应当负担责任。
我们必要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致抵牾扩大、粉碎和谐邻里关系，该举动不值得提倡，更不可取。
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对豢养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏蔽，也为自己制止陷入纠纷。如果豢养动物咬伤他人，举动人与权利人应该妥善处置惩罚，制止抵牾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。（北京日报）

来源：https://www.toutiao.com/article/7404780298178937370/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！