网上找“旅游搭子”，靠谱吗

ewf8336

泉源：澎湃新闻
“我一个人还没出过远门，想趁暑假结束前找个‘旅游搭子’，一起出去吃吃玩玩，拍照打卡。”前不久，来自山东济南的王密斯在交际平台上发布了一篇寻找“旅游搭子”的帖子，并顺遂找到“搭子”。两人从制定旅游攻略、预备出行装备，到结伴旅游，互助得很舒畅。
所谓“旅游搭子”，即搭伴去旅游的人，旅游费用平摊。《法治日报》记者克日采访相识到，当下“旅游搭子”盛行，到场者大多是年轻人、学生，很多人认可“旅游搭子”的利益，也有不少人以为吃了亏。
“蹲长期大学生‘旅游搭子’”“八月初找北京‘旅游搭子’，筹划玩一周”“‘旅游搭子’！性格好，想去贵阳或成都”……类似的帖子在网络平台上到处可见。
记者在某平台以“旅游搭子”为关键词举行搜刮，词条欣赏量高达6000万以上。帖子内容大多会提及博主的根本情况以及对“搭子”的要求，这些帖子互动数普遍较高，评论区里留言找“搭子”的也不少。
来自湖南长沙的张密斯这样描述她寻找“旅游搭子”的缘故原由：“各种突发情况等因素导致经常约不到好朋友，一人出游在吃饭等问题上略有不便，安全性也难以保障。”出于好奇，她实验在网上寻找偕行人，她发出的帖子在几天之内就收到了许多复兴。
经过沟通，张密斯和她的“旅游搭子”从异地出发，到江苏南京会合。从南京到苏州，再到浙江杭州，两个女孩相互照应，一起放空自己，共享美景。“很幸运碰到了她，明显才刚上大学却很细致、很有出游履历，这一起常常是她照顾我。和她一起出游，我感觉很安全、很放松。”
和“旅游搭子”相处欠好的情况也很常见。来自山东济南的刘密斯今年6月和一名“旅游搭子”一起前往西藏，但在旅途中由于斲丧观产生分歧，“旅游体验感很差，中途和‘搭子’分开，自己报了个旅游团”。
记者采访发现，很多人寻找“旅游搭子”的初志是为了“让旅游更加安全”，但“旅游搭子”无法互帮互助的情况并不少，有时乃至比独自旅游更加伤害。
来自四川成都的王密斯是一位从事旅游行业近10年的导游。“我不渴望碰到生疏人组队当‘旅游搭子’的情况。”王密斯说，她就由于“旅游搭子”吃过亏：有一回，她带的团里有偕行并同住的两个女孩子，一天晚上，此中一个女孩告诉导游，她的搭档似乎许久不见了。再一问，这个女孩和伙伴是刚认识的“搭子”，乃至连电话都没有互换过。
“我和景区工作人员一起找到未归的女孩时，她的手机早已没电了，高原反应很严厉，险些不能自己行走。”王密斯说。
王密斯介绍，在旅游行业，导游的惯例是将一起报名的人分成一组，每组有一个接洽人，导游负责关照接洽人，接洽人将消息关照到这一组。通过这种方式，导游高效地将信息传达给每名游客。如果有游客单独出游走长线，导游会把单人分抵家庭组中并会格外关注。生疏人做“旅游搭子”，导游很大概以为二人是朋友，但“旅游搭子”组归并不愿定像朋友一样“友情提示”，乃至会非常冷漠地自行活动。
江西上饶的郝密斯曾在网上找了一个“旅游搭子”，预备一起夜爬武功山。厥后，对方保举了一家非常好的民宿，于是她将预订旅店的钱转给了“旅游搭子”。效果，郝密斯下火车时发现，自己已被对方删除了。
来自贵州贵阳的米密斯今年6月中旬发帖寻找“旅游搭子”，自称“萱萱”的人当天主动接洽了她，表示自己也有到云南旅游的筹划，二人可以搭伴。
“我们的行程非常同等，于是加了接洽方式。”米密斯说，之后，“萱萱”告知她可以通过到场“年轻人旅行团”的方式旅游，还介绍了旅行团的详细行程，“我以为代价偏高，渴望可以寻找一些性价比更高的旅行团，但她告诉我太便宜会不安全，她已经做足了功课”。
最终，米密斯和“萱萱”一起添加了导游的接洽方式，并交纳500元定金。
7月初，“萱萱”称自己旅游当天会晚点到，“她晚点来就代表这段时间都是我一个人在旅行团，不是说好的一起全程到场吗？”米密斯感觉到不对劲，于是重新检察交际平台，发现“萱萱”还在一连发帖寻找“旅游搭子”。
“我的‘旅游搭子’和旅行团导游的账号是一样的。”直到此时，米密斯才意识到自己被骗了。
采访中，一些预备实验“旅游搭子”的人也有疑问：旅途中一旦发生不测，应该如何划分责任？“旅游搭子”有义务提示搭档大概面临的伤害吗？
西南政法大学民商法学院讲师李媛以为，两人结伴旅游时，他们之间不再是生疏关系，而是存在一种特别信任关系。当一方的生命权、身体权、康健权受到侵害大概处于其他危难情形，若偕行人有条件和能力提供接济的，则应当推行接济义务；如果意识到伙伴有面临伤害的大概性时，应当及时举行提示和劝告；当伤害已经发生，应在公道的范围内负担接济义务，如向专业人员求助等。如果偕行人员中有未成年人，成年人对未成年人应尽到更高的留意与掩护义务。
中心财经大学法学院副教授王叶刚提示：“发生伤害后，‘旅游搭子’是否需要负担责任，需根据其过错程度来判断。如果‘旅游搭子’对损害的发生没有故意或巨大过失，则不需要负担责任。如果‘旅游搭子’对损害的发生存在故意或巨大过失，例如伤害系由‘旅游搭子’造成的，则其需要负担责任。”
“如果‘旅游搭子’是活动的组织者，如人员、门路、筹划等都由其决定，那么‘旅游搭子’负担安全保障义务，违背义务需要负担侵权责任。”西南政法大学民商法学院副教授郑志峰说。
自驾游是暑期许多游客心仪的旅游方式，此中不乏“旅游搭子”。在自驾游的场景下，王叶刚以为，机动车使用人负有留意交通安全的义务，若发生交通事故造成同乘人员损害，属于机动车一方责任的，机动车一方需根据过错程度负担赔偿责任。当机动车使用人对事故的发生仅存在一样平常过失时，应当减轻其赔偿责任。当机动车使用人对事故的发生存在故意或巨大过失时，其应当负担全部的赔偿责任。
关于和“搭子”一起报名旅行团的情况，受访专家以为，旅行团具有安全保障义务。“如果斲丧者报团游，则当旅游策划者以及旅游辅助服务者（即与旅游策划者存在合同关系，协助旅游策划者在交通、游览、住宿等方面提供旅游服务的人）未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产丧失时，旅游者可请求旅游策划者、旅游辅助服务者负担未尽到安全保障义务的责任。”李媛说。
“选择此种旅游方式，应起首关注出行安全。旅游者可优先选择对结伴旅游积极推行监管责任的平台。有平台专门针对结伴旅游提供服务，会对原创门路的队长举行实名认证、对门路举行安全评估与审核，对资金举行监管。相较于在交际平台上随意组队找‘驴友’的情形，选择对结伴旅游积极监管的平台出行，会在人身与财产的安全性上更有保障。”李媛说。
泉源：法治日报

来源：https://www.toutiao.com/article/7275157660583035455
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！